Friday, August 7, 2009 | By: BloodRayne

Geisy ja Kristiina öine vestlus. Tänan David Icke!

Anal says (23:18):
jou kuule

Anal says (23:18):
mina geisy

Anal says (23:18):
ma segasin ollet

Anal says (23:18):
et

Anal says (23:18):
küsida

Anal says (23:18):
sinult midagi

Anal says (23:18):
ma vajaan lahtiselgitamist

Anal says (23:18):
et

Anal says (23:18):
loodan et ei sega sind kui ma vahetevahel hakkan sinult abi küsima

Anal says (23:19):
et kas sa saaksid mulle seletada lahti üht asja?

Kristiina says (23:19):
no?

Anal says (23:19):
wii

Anal says (23:19):
nii

Anal says (23:19):
see tuleb pikk tekst natuken, et vasta alles siis kui ma ütlen. et nii nüüd on kirjutatud

Kristiina says (23:19):
ok

Anal says (23:22):
Süsteem tähendab, et ÜHE MEHE ORI ON TEISE ISAND (et kuidas keegi kedagi kontrollib), siis st. ju et Inimesed on Ise loonud selle SO CALLED süsteemi. Meie oleme otsustanud sel juhul ka oma vabaduse üle. Miks aga David Icke siiski ütleb, et:"Ma ei ütle nagu ei peax omandama teadmisi, aga vabadusest rääkides olgu siinkohal selgesti öeldud, et seda tuleb teha Meie, mitte süsteemi tingimustel" ??Et pm

Anal says (23:22):
küss

Anal says (23:22):
oli et

Anal says (23:22):
me olemegi ju pmst süsteem

Anal says (23:22):
või misasja

Anal says (23:22):
kõik

Anal says (23:22):
Ma olen nii lammas, et vajan sinu selgitust, et äkki am mõistsin valesti vms.

Kristiina says (23:24):
ei, jah ma saan aru mida sa mõtled.. aga kui küsida inimeselt tegelt, et kas ta on õnnelik näiteks tööl käiies ja nii hommikust õhtuni orjates siis vb alguses öeldakse et jah et olen õnnelik aga pärast kui hakkad mõtlema.... siis sa alles taipad et see on vangla.. no siin näiteks on paljudel inimestel nii küprosel.. ehk siis nad on selle arusaamani jõudnud.. st. et süsteem on alguses loodud

Kristiina says (23:24):
inimeste poolt

Kristiina says (23:24):
kes teadsid võimu saladust ja kasutasid seda ära

Kristiina says (23:24):
orjastades inimesed

Kristiina says (23:24):
aga iniemsed tavaliselt ei vaevu mõtlema

Kristiina says (23:24):
ning lasid sellel juhtuda

Kristiina says (23:24):
niiet need kes tipus on, nemad lihtsalt vaevuvad mõtlema ja on selle enda kasuks ära kasutanud

Kristiina says (23:25):
aga enamus inimesi tänapäeval magavad, nad on lihstatl rutiinis ja mõtlevad et nii peabki olema

Anal says (23:27):
Tänan selgituse poolest. Nüüd sai palju klaarimaks mu mõistus. Aga vaata need, kes on seal tipus ,näiteks tänapäeval eksole: no ajakirjanikud,poliitikud,teadlased,arstid jne. et nemad peaksid siis olema need võimu ära kasutajad? Samas ju pool rahvats on sellistel kkohtadel. Et kas siis ikka saab öelda, et enamik inimesi nö. magavad?

Kristiina says (23:27):
inimesed lepivad sellega mis neile on antud.... aga kui nad ainult saavad maitsta vabadust siis nad alles märkavad ja ärkavad et nad on väärt paremat kui see

Kristiina says (23:28):
ajakirjanikud jne nemadki on ju orjad.... nemadki on tavalised inimesed

Kristiina says (23:28):
aga kõige tipus on need kõige suuremad tegelased.. nendest ma räägin

Anal says (23:28):
Läbi käinud mõttevormimismasina.

Kristiina says (23:28):
kes kontrollivad üle maailmselt seda süsteemi

Anal says (23:29):
Okay. Arusaadav enam-vähem. Aga siiski jääb.

Anal says (23:29):
Mul õhku rippuma küsimus, et keda sina nende kõüige suuremate tegelaste all mõtled?

Kristiina says (23:31):
presidendid ja igasugused tegelintskid, ega ma peast nime järgi ei tea... ega nemad ise ju ei olegi mõeldud ennast avalikustama, nemad lihtsalt liigutavad nuppe. isegi et vb presidente ja selliseid suuri tegelasi...

Kristiina says (23:31):
igatahes tähtis pole see

Kristiina says (23:31):
võrk on olemas ja süsteemi keegi juhib

Kristiina says (23:31):
järjest rohkem hakkab see välja tulema. aga inimesed on lollid tõepoolest sest ise me anname neile võimaluse ennast kontrollida

Kristiina says (23:32):
kujuta ette kui ülemaailmselt keegi ei läheks enam tööle vms... siis kukuks ju süsteem kokku

Kristiina says (23:32):
keegi ei saaks meid kontrollida enam

Anal says (23:34):
Mina mõtlesin algul sedasi, et keegi minevikus algatas selle süsteemi asja. Analoogne näide sellega, et nt etikett nõuab et restoranides töötajad peavad ära katma oma tatokad kui neil on seda. Et keeig minevikus mõtles üldse selle asja välja. Et äkki selle kuidas maailm toimima peaks mõtles ka 1 mees välja ning tema järgi hakatigi toimima. Ja siis veel, et samas ju tööl käiakse, et end elatada iga

Anal says (23:34):
svaldkonna

Anal says (23:34):
set

Anal says (23:34):
kui ei käidagi üldse tööl

Anal says (23:34):
Mis siis saaks edasi?

Kristiina says (23:34):
jah nii see on

Kristiina says (23:34):
mis siis saaks või?? aga kuidas elavad inimesed maal

Kristiina says (23:34):
kõik toidu nad kasvatavad ise

Kristiina says (23:34):
kõik riided õmblevad endale

Kristiina says (23:34):
ei ole vaja raha

Anal says (23:35):
Seega kaovad ära ka igasugused mugavused nagu elekter, telekas, jne. Kas David Icke siis ise oleks nõus sedasi elama`? Et kui ta nii pooldab, siis ta peaks ise ju üritama elada maal sedasi nii palju kui võimalik.

Kristiina says (23:35):
tehnika on ka ainult ajupesu.. ja inimeste tunnete nüristamine... ilma tehnikata on võimalik elada... iniemsed on lihtsalt liiga ahneks ja uhkeks läinud enda võimuvõitlusega.. kellel rohkem ja kellel uhkem.... aga sellega sa toidad vaid enda ego mitte enda hinge

Kristiina says (23:36):
väga vabalt võib nii elada

Anal says (23:36):
Nojah. Aga jah, tehnoloogia on loodud, et vajadusi rahuldada paremini.

Anal says (23:37):
Tahtsin küsida haiguste kotha, et ilma tehnoloogiata ei saask uurida ja inimesi ravida nii hästi kui praegu saab. Aga samas ilma tehnoloogiata polekski pooli haigusid, nt AIDSi ....mingi teema oli et USa tuumarelva katsetusega see HIV-viirus üldse tekkiski jne.

Anal says (23:37):
vms.

Anal says (23:38):
Okay. Nüüd ma olen rahulik Ma sain oma küsimusyele vastused. Homme uue hooga XD

Kristiina says (23:39):
haigused? tead iga inimene on ise enda parim doktor.. näiteks need taimedf mis sa enda aiias kasvatad siis kui sa neid õigesti kasvatad siis need omavad informatsiooni inimese kehaseisundi kohta ja kui sa oled haige nad ravivad su terveks.. esiteks uuel maal haigusi ei olegi, selliseid tõsiseid, nii palju, sest inimesed on loodusega ühenduses ja toituvad tervislikult...

Kristiina says (23:39):
haigused on lihtsalt märk sellest et kui sa midagi valesti teed.. järelikult kuna tänapäeval on nii palju haigusi siis on se emärk sellest et inimesed teevad midagi väga valesti niiet mõtlemisainet sinule tänaseks

Anal says (23:40):
Siinkohal saabki öelda, et see mugavus, mis on tingitud tehnoloogiast ja muust jamast ongi inimesed ära rikkunud.

Kristiina says (23:40):
jah

Kristiina says (23:40):
näiteks see

Kristiina says (23:40):
arvuti

Kristiina says (23:40):
eks?

Kristiina says (23:40):
oled sinagi kindlasti mõnipäev jäänud terveks päevaks arvuti ette istuma

Kristiina says (23:40):
esiteks see rikub silmi

Kristiina says (23:40):
teiseks sa ei liiguta ennast

Kristiina says (23:40):
lähed paksuks, liigesed lähevad kangeks, sellest omakorda juba teised haigused jne.

Kristiina says (23:40):
liigesed lähevad kangeks

Kristiina says(23:40)
autod, bussid

Kristiina says (23:41):
iniemsed ei kõnni enam

Kristiina says (23:41):
ainult istuvad ja mugavlevad

Kristiina says (23:41):
kiirtoit, kõik...


Kristiina says (23:41):
oeh

Kristiina says (23:41):
niipalju näiteid ju

Kristiina says (23:41):
see on kohutav minu arvates

Anal says (23:43):
Karm tõde. Aga kuule tänan selgituste ees,t Ma nüüd pan ära kobima edasi lugema. Ole juba vingub

Anal says (23:43):
Olle*

Kristiina says (23:43):
oki

Kristiina says (23:43):
teinekord räägime edfasi

Anal says (23:43):
Lähen ja ajan uuesti pea sassi=)


Kristiina says (23:43):
oli huvitav

Anal says (23:43):
Okay

Kristiina says (23:43):
hehe


Anal says (23:44):
Oli!!!!!!! Okay hääd ööd:*

Kristiina says (23:44):
head ööd

ET SIIS ÕIGE AJASTUS SELLISE JUTUAJAMISE JAOKS.

5 comments:

Mormelar said...

Ma tunnistan ausalt, et ei viitsinud kõike korralikult läbi lugeda, aga siin on mõned mu mõtted:

Tehnika kui selline ei ole halb. Inimene, nagu iga loom, on loodud edasi arenema. Inimeste jaoks on tööstusühiskond ning tehnikasajand paratamatu arenguetapp.

See, kuidas asju kasutatakse, teeb tehnika vääraks. Tead ju küll, guns don't kill people, people do. Ilma internetita poleks teil aimugi, kes on David Icke või et maailmas on nii palju väära. Internet on sõnavabaduse, informatsiooni ja vaba meedia jumal. Ilma internetita oleks me täislambad, kes teeks vaid "isandate" tahtmist, ilma selles kahtlemata. Just internet on olnud üks põhilisi suunajaid uue maailmakorra avastamisel ja selle vastase kampaania levitamisel. Puhtalt ajalehtedega ei teeks midagi ära, sest trükisõna on palju lihtsamini kontrollitav, kui seda on internetis leviv meedia või isiklik arvamus.

Ning David Icke, nii palju, kui mina olen aru saanud, pooldab pigem inimeste teavitamist, praeguse süsteemi vastast kampaaniat ning avalikustamist.

See nn Uus Maailm, Looduslaste liikumine, pole ju midagi enamat kui soov põgeneda reaalsuse eest. Süsteemi vastu võitlejad peaksid just soovima praegust maailma muuta, midagi ette võtta, mitte ära joosta metsa sisse.

Kristiina said...

Areng on loomulik, aga oleneb mis suunas see toimub. Kas toimub see looduslikul tasandil või tehislikul tasandil. Paraku elame me siiski planeedil Maa ja me elame looduses. Selleks, et me saaksime kooskõlas elada loodusega, et see meid välja ei viskaks peaksime me seda ka austama. See, et me nii hirmsasti tehnikat kummardame, näitab et meil pole austust looduse vastu.

Tänapäeval on muidugi internet üks kasulikumaid asju. See on nagu mõtte teel suhtlemine, ainult et vanal ajal suutsid inimesed seda reaalselt teha, ilma tehnikata. Kuna nüüd aga ei ole meie mõtted enam nii puhtad ja oleme endid ära nüristanud, siis muidugi on tehnika see, mille me oleme nö. ära teeninud. Väärastunud mõtlemise, väärastunud tulemus.

Eks on erinevaid inimesi ja erinevaid arvamusi. Inimesed on arengult erinevatel tasanditel ja sellepärast ei ole omavahelist mõistmist.

Minu arvates maal elamist ei saa nimetada nn. "metsa põgenemineseks", vaid pigem eeskuju ja reaalset tõendit sellest, et on võimalik ka ilma rahata ja tehnikata elada.
Ja hirmuga ei ole siin mitte mingit pistmist.

Mormelar said...

Ega ma ei mõistagi, mis seos on Ickel Looduslaste liikumisega? Või on miskit kahe silma vahele jäänud.

Tjah, ma spirituaalsel tasandil vaidlema ei hakka, see on ju igaühe enda asi, mida ta usub.

Noh, ilmselgelt Sa ei tea minust nii palju, aga ma olen üsna loodusliku ja puhta eluviisi propageerija, nii et mulle pole mõtet öelda, et inimene ei oska Emakese Maaga kooskõlas elada, ma näen seda kahjuks igal elusekundil.

Siiski olen seda meelt, et antud halba olukorda tuleks parandada, otsast alustamine tundub minusugusele utoopia ning niisama virisemine, et oi, kuhu me ometi oleme välja jõudnud, on nagunii mõttetu.
Ma ei poolda ei meditsiini ega tööstuse ülemvõimu, kunstlikust viljastamisest ning teleka lapsehoidjana kasutamisest rääkimata. Aga fakt on, et see toimub ning kas me ei peaks hoopis püüdma seda globaalselt parandada, mitte käputäite kaupa agraarühiskonda taastekitada üritama?

Kristiina said...

Ega minagi ei vaidle. Samuti nagu ma ei ole seda möelnudki, nagu Sina loodust ei austaks. Sinu blogi lugedes olen sellest teadlik. Ja selle üle on hea meel. Ega kõik ei tahagi näiteks maal elada ja samas saavad hakkama ka linnas. Jäädes naturaalseks.

See maailm põhineb külgetõmbe seadusel. Kui võidelda millegi vastu, tekitab see seda veel rohkem.
Sellepärast ei ole mõtet protestida siin selle süsteemi vastu, vaid elada nii nagu üks tark lause ütleb et "Be the change you want to see in the world".

Enda seisukohalt, olen mina õnnelik siis kui ma saaksin väljaspool linna elada ja kasvatada enda taimi ning juur-ja puuvilju. Ravida ennast võimalikult naturaalsete vahenditega ning elada tervislikku elu.

Kristiina said...

Ei ütle ma ka seda nagu see kõik oleks mõttetu ja jura ning ebavajalik, mis kõik praegusel hetkel toimub sest selleks et Sa teaksid kes sa oled on kõigepealt vajalik kogeda seda kes sa ei ole.
Ma usun, et selles seisneb ka põhjus, miks niipaljud inimesed tänapäeval on hakanud tagasi liikuma alguspärase juurde.